Zie nu pas je reactie. Kon door computerproblemen even niet erg fanatiek bloggen de laatste dagen.

Dat de primaries in Ohio en Texas naar Hillary zijn gegaan vind ik persoonlijk niet heel erg verrassend. (Heb er zelfs een paar weddenschappen mee gewonnen.) En dat de caucusin Texas naar Obama ging, is evenmin een verrassing.

Maar de bottom line is dat we na 4 maart nog geen steek verder zijn. Door zijn ruimere winst in de caucus zal Obama uiteindelijk in Texas meer gedelegeerden winnen dan Hillary. De finale uitslagen van de caucus (goed voor 67 delegates) zijn nog niet binnen, maar op het moment staat Obama op 56 procent. In Ohio heeft Hillary 12 gedelegeerden meer gewonnen dan Obama, maar uiteindelijk staat Obama nog altijd met zo’n 120 gedelegeerden voor. Al zou Hillary alle primaries tot 1 juni met 60 procent winnen, dan nog heeft ze niet genoeg pledges delegates om de nominatie op eigen kracht te winnen. Wat dat betreft doen de Republikeinen het toch een stuk handiger met hun winner-takes-it-all aanpak. Met winst in New York, Californië, New Jersey, Massachusetts, Texas en Ohio had Hillary in het Republikeinse systeem de nominatie al lang binnen gehad.

Ten slotte, ja er zijn peilingen Obama-McCain en Clinton-McCAin en vooralsnog doet Obama het dan aanzienlijk beter. Clinton heeft aanzienlijk hogere negatives dan McCain en Obama. Zij doet het bij independents ook minder goed.

Maar zoals ik al schreef: ik ben ervan overtuigd dat McCain een zeer serieuze kans op het presidentschap maakt, ongeacht of hij tegenover Hillary of Obama komt te staan. Veel Amerikanen willen zo snel mogelijk weg uit Irak, maar zouden het onverkwikkelijk vinden om zomaar te vertrekken en dus in feite op te geven. Oorlogsheld McCain zal in zijn campagne benadrukken dat hij zich nooit heeft overgegeven en dat ook nu niet zal doen. Hij is authentiek, en zeker op dit thema, en zal daarmee veel stemmen winnen, denk ik.

Peter

Zijn er statistieken over wie van de twee het beter zou doen tegen McCain? Obama toch..?